Contrôlé ivre à 253 km/h

Un conducteur de 34 ans a été arrêté par les gendarmes en Ardennes après avoir été flashé à 253 km/h. Additionnant les infractions, le contrôleur avait 1,72 gramme d'alcool par litre de sang, roulait avec un permis probatoire (suite à un précédent grand excès de vitesse) et son véhicule était trafiqué!

Il a été condamné lundi 29 mars...

Six mois de prison ferme

C'est la sentence du tribunal correctionnel de Charleville-Mézières : 6 mois de prison ferme. Avec en plus une annulation du permis de conduire et 600 euros d'amende. Le véhicule a été saisi.

La scène

La scène se passe vendredi vers minuit. Les gendarmes de la Brigade rapide d'intervention, de la gendarmerie des Ardennes, contrôlent les vitesses sur l'A34, limitée à 110 km/h sur cette portion entre Charleville et Sedan.
Dans leur Subaru, les gendarmes pourchassent le véhicule. Au bout d'une longue course poursuite, celui-ci est arrêté.
C'est un coupé Fiat équipé d'un "moteur gonflé pour concourir sur circuit" et par conséquent non conforme. Le véhicule a donc été confisqué. Poursuivi pour délit de grande vitesse, refus d'obtempérer et mise en danger de la vie d'autrui, le conducteur a donc été rapidement jugé.

Que pensez-vous de cet excès de vitesse? La sentence est-elle appropriée? N'hésitez pas à partager votre avis par le biais des commentaires ci-dessous.

contrôlé ivre à 253 km/h

Comments

sentence appropriée !

Je trouve la sentence appropriée. Le mec se balade avec beaucoup de valises!!! J'ai du mal à comprendre l'effet arbitraire d'une sanction pour dépassement de vitesse quand c'est raisonnable, parce que la vitesse n'influe pas vraiment sur la bonne maîtrise du véhicule, tant qu'on est pas au dela de 20 km/h au dessus de la vitesse autorisée, sauf en ville (hormis les périph)

en ville la sentence est tres légère je le vois par chez moi je suis motard et je suis pas rassuré. Et oui! un motard ça respecte aussi les limitations de vitesse!
je me fait doublé régulièrement et même par des camions je vous dis pas l'effet que ça fait quand un semis vous frole...

le fait de rouler vite sur une autoroute deserte ne me gene pas tant qu'il n'y apas de risque pour les autres. Rouler avec un moteur gonflé, pourquoi pas si le reste de la voiture est à la hauteur (freins, suspension) par contre 1.7 grammes c'est plus génant car cela affecte le jugement, les réaction et rend tout cela tres dangereux.

Si certains d'entre vous veulent le plaindre, libre a eux, moi je trouve qu'il n'a pas eux assez comme punition.......................
Le juge a été très clément avec lui, a cause d'imbécile comme lui que je me retrouve handicapé, la sentence la plus adapté................................................................................................................. "LA PEINE DE MORT"...........................

_ La sentence la plus appropriée !!!!!!
= La peine de mort............

Ce n'est pas assez ! Il repassera son permis dans 6 mois et recommencera jusqu'au jour ou il tuera 1 ou 2 personnes, voire plus ! Tous les beaux parleurs qui déblatèrent à longueur de temps sur la répression routière feraient bien de se mettre à la place de ceux qui ont perdu un parent, un enfant ou qui sont paralysés à vie ! Il y a un code de la route. Il doit être appliqué à la lettre ! Pas de cadeaux ou passes droit pour qui que se soit. Car il en est de la vitesse comme du reste. Celui qui ne respecte pas les limitations de vitesse ne respecte pas plus les feux rouges, les bandes blanches continues et le reste. Et aujourd'hui on en arrive à cette absurdité qui consiste à se faire insulter lorsqu'on respecte le 50 km/h en ville. Je le vois tous les jours chez moi, sur une route de mon village, extrêmement dangereuse, limitée à 50 et ou les gens roulent à plus de 80, au motif que la route est en ligne droite !
A quand une véritable police de la route avec des véhicules banalisés et des flics en civil et l'autorisation de verbaliser sans qu'il soit possible de contester ! Les avocats devraient avoir honte de leur comportement, car ils font le jeu de tous ces tuieurs de la route. En les défendant, ils les incitent à recommencer, toujours et encore plus !
C'est lamentable ! 253 km/h, pour moi, c'est 5 ans ferme et interdiction à vie de repasser le permis ! Et je ne parle mêmepas de l'ivresse.

Bonjours

Je serai curieux de savoir avec quoi les FDO l'ont pris en vitesse, car a 253 km/h les jumelles n'y vont pas.

Cordialement quittance

c'est tout a fait inadmissible de rouler à des vitesses aussi folles! le juge devrait lui confisquer définitivement son permis! c'est à cause de gens comme ca que chaque jour des personnes meurent sur les routes!

il est fou !!:)

bonjour, je suis d'accord que la peine n'est pas adapté surtout pour rouler après consommation d'alcool, voiture trafiqué, antécédents avec permis probatoire... mais ce problème de justice est présent dans tous les délits, et puis ne t'inquiète pas sainteu même une fois son permis repassé, les assurances lui feront pas de cadeaux il se promenera en 4 cv :D ! Après même si la vitesse est excessive, il ne faut pas dire que ce sont a cause d'eux qu'il y a autant de morts tous les jours, surtout sur les voies rapides (en ville c peut-être le cas ). Mon expérience dans la conduite automobile ( j'étais moniteur)et par ce que j'ai pu voir, me permet de dire que nombreux sont les accidents graves sur voies rapide dû a des personnes inconscientes et non concentré sur ce qu'il font , qui par exemple : ne regarde pas l'angle mort a l'entrée d'une voie rapide, ou d'autre refus de priorité , oublie leur clignotant en doublant sans même regarder le rétroviseur ( je pense que les motards connaissent très bien sa ) et j'en passe ...bcp plus que pour une des pays comme l'Allemagne possède des autoroutes a vitesse non limité ( en cas d'accidents a haute vitesse pour nous Français c'est quand même un souci avec nos assurances ) et c'est pas pour cela qu'il y a 2 fois plus de mort ! Bref tout cela pour dire qu'il est difficile de juger

Bonjour.
Les assurances? il s'en fout... Peut-être que déjà il n'en avait plus. Pas de permis? C'est pas ça qui empêche de rouler. 6 mois de prison? Inférieur à deux ans, on ne fait pas de taule.
La mort (la sienne bien sûr), c'est pas politiquement correct. Il faut souhaiter qu'un jour il se plante contre une pile de pont...

La première faute est de conduire avec un jugement et des réflexes altérés par un état d'ébriété même légère alors avec 1,71 g c'est inadmissible
idem pour la conduite sous stupéfiants.
Hormis ceci, pour la vitesse elle est sans doute excessive
je fais le distinguo entre excès de vitesse dépassement d'une vitesse arbitrairement fixée, et une vitesse excessive tenant compte de tous les paramètres infrastructure routière locale, densité du trafic, météo , possibilités techniques véhicule, conducteur virtuose ou débutant,
et aussi forme du moment du conducteur ( à mon sens alcoolémie d'un conducteur devrait être à 0 absolu, évidement pas de stupéfiant ) forme dégradée par des médicaments ou le plus souvent par les obligations professionnelles. fatigué ou pas il faut prendre le volant
horaires tournant genre 3*8 ou 2*8 combien se sont endormis même à vitesse réduite c'est un gros danger bien plus grave que de passer 30 km au dessus de la vitesse légale
dans les conditions optimales.

Combien y a t'il d'accidents (mortels ou non ) impliquant des véhicules circulant à plus de 200 Km/h ? Le danger se cache dans le quotidien et non dans dans l'éxcèptionnel....Il faut rester modeste devant les fautes des autres , personne n'est à l'abris ! Les 1er de la classe sont toujours pret à dire lorsqu'ils sont pris en faute: " oui mais moi c'est pas pareil ! ".

ah la la; tous ces criminels qui roulent au dessus de la limite de vitesse...peine de mort pour tous comme dit plus haut;

d'ailleurs, les limites de vitesse ne sont-elles pas trop hautes? abaissons à 10 km/h en ville et 50 km/h sur autoroute, non? on aura certainement moins de tués sur la route.

la vie est dangereuse. on ne peut pas supprimer tous les dangers. ou bien on supprime notre liberté. car tout acte de notre part peut blesser / tuer nous même ou autrui!

cette focalisation de notre société sur le nombre de tués sur la route est symptomatique d'une société malade qui veut tout maitriser, y compris la mort.

parlez de futur, le diable vous rira au nez. l'homme doit accepter son sort. et vivre.
et non se sentir menacé de toutes parts, replié sur lui même.

et cessons de nous infantiliser; on est dans une société faite d'interdits et d'assistance. qui s'adresse à des enfants.

quel rapport entre conduite dans une poubelle, ivre, en circulation dense à 130km/h et dans une sportive, sur autoroute, temps clair et sec, la tête claire et froide, à 200 km/h?
à chacun de savoir où placer le curseur et connaitre ses limites;
personnellement, j'ai fait plus d'une douzaines de fois 1,500 km d'une traite à travers l'europe avec des moyennes de 140/150 km/h (arrêts ravitaillements et ralentissements frontière inclus). mais voilà; pas une goutte d'alcool, voiture nickel, départ à 4h du mat. (je suis du matin); il m'est arrivé une ou 2 fois de sentir que c'était pas le jour, et je me suis tout simplement arrêté à mi parcours. pour info, en 20 ans de conduite 4 roues / 2 roues, pas un accident. mais je reste modeste et je sais bien que je peux me viander demain et pas forcément à 250 km/h...

maintenant, si l'on veut s'attaquer aux maux de notre société, on peut commencer par l'alcool au volant (et ce quelque soit la vitesse), la cigarette, la pollution en général, les médicaments qui n'en sont pas (mediator inter alia), le stress au bureau, la malbouffe etc. qui tuent infiniment plus que les personnes roulant à 250 km/h sur l'autoroute...mais bon, compte tenu de la qualité de nos politiques (aussi parce que nous le valons bien...), je pense qu'on va continuer encore longtemps à comptabiliser les morts sur la route comme indicateur principal de réussite de la baisse de mortalité en France...

sans oublier que vivre c'est mourir un jour et que nous sommes bien peu de choses par rapport au Créateur.

Bonne route.

c'est ultra approprié même comme sentence les gens ne devraient pas boire au volant a la rigueur des joints mais pas boire.

ben il a tué personne !
si on veut pas que les bagnoles roulent trop vite, il faut les limiter par construction, (c'est bien fait pour les camions !) ca eviterai l'hypcrise totale condusiant à mettre des millions d'euros d'amendes, affecter des flics a des taches aussi débile que de controler des vitesse à bord de subaru et Mégane RS, mettre des mecs en prison et aoir des milliers de personne qui risquent gros à rouler sans permis.
Je dis HALTE à l'hypocrise, s on ne veut pas de bagnole qui dépassent les vitesse maxi , alors que l'état prenne des vrais mesures.
Le probléme est qu'on s'apercevra que ça ne changera pas drastiquement le nombre de morts sur les routes, et Flop !!

Exaspèrent de voir des pétochards pareil! mon grand père dont je m'occupes c'est fait rentrer dedans par une personne saoule, il est mort avec sa femme et ces deux gosses, paix à leur Âme, mais il a perdu un œil une jambe et est défiguré à vie. Cependant ce n'est pas pour autant que je me morfonds comme une merde a parler de peine de mort et de déblatérer sur les avocats et autres, je suis d'accord l'alcool au volant ca devrait être 0 point barre! Pr moi c'est le cas mais ma vitesse moyenne pr du 130 est a peu près du 180 et je ne gênes pas pour autant personne, je ne colle pas quand je vois que ca n'avance pas, je n'oublies jamais un clignotant etc..etc mais tous ces connards qui se mettent à 125 sur la voie de gauche, qui déboule sur la voie sans clignotant et qui n'avance pas alors que c'est tout de même la voie de gauche! c'est à eux que devrait revenir la faute car sous prétexte qu'on roule normalement on fait n'importe quoi alors par pitié arrêtez de dire des conneries. Je sais pas proposé un Permis pilotage avec un entrainement intensif aux réactions à adopter (hé oui à l'auto ecole on apprend à conduire une voiture mais pas à la controler!!!! quelle stupidité!). La voie de droite sur autoroute serait réservé aux camions EXCLUSIVEMENT puisqu'ils sont a l'origine d'énormément d'accident! et au Permis A qui aurait le droit d'utiliser la voie centrale pr le dépassement de camion....ensuite voie du milieu pr les permis 12 points avec autorisation de dépasser via la voie de gauche

"contrôlent les vitesses sur l'A34, limitée à 110 km/h sur cette portion"

Des comiques, Assermentés du quinquennat sortis pomper
du fric "Et chope" un Bourrin à défaut du cheval cabré.

On se demande s'il devraient pas se remettre à faire
le gros apéro de midi a la cantine ces "gens" là.

A la grande performance privilégiez l'incivilité permanente:
Clignotants, positionnement perpétuel à gauche, texto au
volant, etc .... combien d'accidents évités? pas de stats?
Là ou cette éducation est à parfaire c'est plus votre affaire.
Les joujoux sont moins évolués et il n'y a rien à amortir!

Continuez à vous faire manipuler par des associations.
Vous vous trompez d'amis! vous le constaterez en 2012

Quand on pense que trés prochainement le fait de posseder un avertisseur de radar (acheté légalement avec une TVA à 19,6 l'état va t'il rembourser) va couter 1500 € et 3 points en moins, que rouler sur autoroute à jeun en ligne droite sans personne devant à 180 km/h va couter 3 mois de prison et 3750 € on se dit que c'est pas cher payé

des foutaises tout ceci ,etant plus jeune j ai souvent dépasse les 260km/h en moto sous certaines conditions de circulation ,le danger vient des autres qui conduisent comme des branquignoles
ce gars savait piloté sa voiture et c est pas parce qu il conduit un peu vite qu il aura un accident

merci de votre comprehension

Mais tout à fait, c'est toujours les autres qui conduisent mal et jamais nous, une voiture qui change de file sur une 2X2 voies et à 260 tu n'as pas le temps de freiner et lui il n'a pas eu le temps de te voir.
Mais tu vas me répondre que tu es le meilleur pilote et que tu auras le temps de l'éviter.

C'est bien joli tout ca mais quand on sait que les limitations de vitesse date des années 70 et que les voitures de l'epoque etaient des 2 cv des 4 l des r5 le 130 sur autoroutes parait beaucoup non!!! Il faudrait plutot revoir les vitesses a la hausses etant donné la securité accrue ds les vehicules d'aujourd'hui!!! Et puis de toutes facons la principale motivation des pouvoirs publics n'est pas la santé de mes chers concitoyens mais bel et bien faire rentrer du fric dans les caisses de l'état!!!!

(Mais tout à fait, c'est toujours les autres qui conduisent mal et jamais nous, une voiture qui change de file sur une 2X2 voies et à 260 tu n'as pas le temps de freiner et lui il n'a pas eu le temps de te voir.
Mais tu vas me répondre que tu es le meilleur pilote et que tu auras le temps de l'éviter.)

comme je le disais ,on ne peut rouler à cette vitesse que dans certaine condition,si on arrive à proximite d un vehicule on doit anticipe sa reaction et faire attention
les cas les plus dangereux sont les intersections ,la d'accord on doit ralentir si il y a une voiture

et je ne suis pas le meilleur pilote

cordialement

qlq données: de 1946 aux milieu des années 80 on a plus tué sur la route que lors de la 2° guerre mondiale + Indochine + Algérie
Mort sur la route si décédé dans les 3 jours, ensuite maladie pas de chance etc

PIC DE 18000 MORTS EN 76 77 BLESSES GRAVES MUTILES 300.000 PAR AN

BONJOUR LA SECU RESPONSABILITE DE L ETAT

1-/ LE PARE-BRISE FEUILLETE N ETAIT PAS MONTE DE SERIE POUR NE PAS FAIRE PLEURER SAINT GOBAIN BECAUSE BREVET AMERICAIN A PAYER

2-/ IDEM POUR LA CEINTURE DE SECURITE AUTOMATIQUE

REGLER LA CEINTURE 3 POINTS MANUELLE RELEVAIT DU PILOTE DE COMBAT

ON NE LA MET PAS PAR PEUR DE NE POUVOIR L ENLEVER

3-/ VIGNETTE ABUSIVE DONC BOITES DE VITESSES TRES LONGUES
FAITES UN BRIDGE PENDANT QUE VOUS DOUBLEZ

4-/ AUTOROUTES PEU NOMBREUSES ET A PEAGE

POUR LE RESTE JE NE DIS RIEN J Ai CONNU LA "GRANDE EPOQUE" BOURRE ET A DONF MA VOITURE SAVAIT RENTRER TOUTE SEULE !!!!!

DIEU MERCI JE N AI TUE NI BLESSE EN 45 ANS AUJOURD'HUI CALMOS

BONNE ROUTE BONNES FETES conduisez et restez en VIE

c'est vrai que la très grand ligne droite entre Charleville et Sedan en legere descente est particulierement propice aux exces de vitesse..
on comprend pourquoi les gendarmes se mettent là, un endroit vraiment pas dangereux car autoroute 2x3 voies en ligne droite: mais ils ne font pas du tout ca pour le fric.....
le vrai scandale est bien là...

Faire un commentaire

Facultatif. Votre email ne sera pas visible.
Facultatif.
CAPTCHA
Test anti-spam
2 + 8 =
Entrez la solution. Par exemple, pour 1+3, entrez 4.